Världens slappaste kriminalpolitik?

Läser i dagens Expressen hur en person dömd för flera grova brott, bland annat våldtäkt mot barn, i tisdags enkelt kunde rymma. Han är nu på fri fot.

Mannen skulle utvisas och ville därför ha hjälp med pengar för sin passansökan. De tre poliserna lämnade honom då helt ensammen på den Iranska ambassaden och åkte för att hämta pengar. När de kom tillbaka var mannen, inte helt oväntat, borta.
Hur tänkte man där?
Jag har tidigare skrivit om pedofilen och dömde mördaren Sten-Erik som rymde när hans vårdare helt sonika släppte ut honom ensammen i friheten med uppmaningen att "komma tillbaka till bilen sen när han var klar".

Vad beror den här slappheten på? Inkompetens? Naivitet? Svensk "dum-snällhet"?
Många säger att hårdare straff inte nödvändigtvis minskar brottsligheten. Det är mycket möjligt.
Men det är åtminstone fullständigt solklart att låter man grova brottslingar med återfallsbeteende rymma eller släppas iväg för lättvindigt, riskerar man både liv och hälsa för väldigt många oskyldiga. Helt i onödan.
Vem tar ansvaret för det?


Trisslotteriet kör omedveten kampanj för hårdare straff utanför Hovrätten! ;)

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0